El Festival de Eurovisión y el reclamo para cambiar la dinámica de puntos

El cantante Käärijä, segundo en Eurovisión 2023, triunfa en su gira europea, aun no habiéndose llevado el micrófono de cristal asegura en todas las entrevistas lo agradecido que está de haber sido el primero del público. Alemania lleva años sin salir de los últimos puestos de la tabla a pesar de tener un puesto asegurado en la final del Festival por pertenecer al llamado ‘Big Five’.

Käärijä, representante de Finlandia en Eurovisión 2023, junto con Blanca Paloma, representante española. Eurovision-spain.com

No siendo un caso aislado, la última edición del Festival de Eurovisión se ha rodeado de nuevos debates sobre la mesa, a cerca de la repartición de puntos entre jurado y público y el pase de las semifinales. Hay países que acumulan victorias que la audiencia considera 'injustas' y que tienden a verse beneficiados con la dinámica de puntos actual.

Los ‘eurofans’ reclaman a la Unión Europea de Radiodifusión (UER) una revisión de los porcentajes y del jurado desde hace años, aun que parece que cuando se aplican cambios como el voto completo del público en las dos semifinales, siguen existiendo ‘injusticias’ para la audiencia: “el voto completo del público en las semifinales tiende a cometer el error de beneficiar ciertos estilos musicales, en detrimento de las baladas, por ejemplo, fue una pena que IRU de Georgia se quedara a las puertas de la final el año pasado” añade un eurofán.

El festival, que se celebra ininterrumpidamente desde 1956, ha ido ampliando el número de países participantes desde su inicio y ha actualizado sus normas en varias ocasiones, pero es en esta última década, en la que más movimiento del público genera, en la que se están reclamando los mayores cambios del formato. A lo largo de las décadas, Eurovisión ha realizado ajustes en su sistema de votación para adaptarse a las demandas cambiantes y mejorar la transparencia. Se han implementado modificaciones, como la inclusión del televoto en el proceso de votación a partir de 1998, que ha permitido la participación directa del público en la decisión de los puntos. Actualmente, los votos del jurado y el público ocuparían un 50% cada uno. En el último año, el mayor cambio ha sido la introducción del voto desde lo que se llamó “The rest of the world” para todos aquellos votos procedentes de países que no forman parte de la UER.

En el último año, 2023, parecía que toda Europa remaba a una y que Blanca Paloma era una de las apuestas más fuertes y, pese a que para el jurado ocupaba un puesto 9, con 95 puntos, acabó bajando hasta el puesto 17 al recibir tan solo 5 puntos del televoto. No es la primera vez que ocurren grandes cambios o desacuerdos entre el público y el jurado. Los fans españoles habían confiado en la calidad vocal y la propuesta tradicional escogida tras el Benidormfest, apoyados por las apuestas que situaban el ‘EaEa’ en el top 10.

Sin ir más lejos, en 2019 casos como el de Noruega con la canción ‘Spirit in the sky’, ganador del público e irrelevante para el jurado con 40 puntos; ya habían abierto la polémica y provocaron que la delegación noruega lanzara su propuesta a la UER de revisar el sistema de votación. Son casos que los seguidores del formato recuerdan especialmente en los últimos años, “por ejemplo, en 2022 Moldavia quedó finalmente séptima, siendo segunda para el televoto y vigésima para el jurado” recuerda Ignacio, del club de fans de Eurovisión.

Las dudas sobre el jurado profesional siguen siendo uno de los temas de coloquio en los ‘Euroclubs’, ya que cada año es más la diferencia de opinión entre profesionales y público y cada vez es más difícil coronar a un ganador claro y encontrar propuestas donde ambos estén de acuerdo. Más allá de las opiniones de la delegación noruega sobre la desaparición del jurado, otras propuestas interesantes versan sobre la selección del jurado profesional de cada país. Cada uno de los 40 países que votan constan de un jurado con el apellido de ‘profesional’ formado por 5 personas relacionadas con el universo musical, escogidas por las televisiones correspondientes, en España es RTVE. Este jurado votará con antelación, es decir, la opinión que comparte tiene que ver con el ‘ensayo’ previo a las actuaciones que vemos en directo en la gran final, de forma que se marca la primera diferencia entre audiencia y jurado. Muchos grupos de eurofans dudan de la profesionalidad del jurado y no de su existencia o peso en la puntuación final. “El jurado debe existir, pero hay que darle una vuelta al concepto ‘profesional’. En España el año pasado fue una de ellas, Marta Sango. ¿Hasta qué punto es una experta musical de ese calibre?”, opina Ignacio, después de varias conversaciones con sus compañeros del Euroclub.

Zdob si Zdub & Advahov Brothers representantes de Moldavia, interpretan "Trenuletul" en la final del Festival de Eurovisión 2022. Rtve.es

Otras cuentas pendientes con la UER para muchos países es el beneficio de los llamados ‘Big Five’ o los cinco países que históricamente aportaron más económicamente para el festival (España, Italia, Reino Unido, Alemania y Francia) que se benefician de un pase directo a la final. Sin embargo, por ahora las delegaciones oficiales y organizaciones de fans tendrán que esperar por los cambios y agarrarse a los datos que los justifican. Lo que está claro es que ocurrirá para otro año, pues en Eurovisión 2024 en Malmö, la distribución de puntos y el jurado funcionará de la misma manera que el anterior.